搜索

茶颜观色因侵权茶颜悦色被强制执行
2022-03-08 14:58:15
茶颜观色关联公司广州洛旗餐饮管理有限公司新增被执行人信息，涉及案件为“茶颜悦色”公司诉“茶颜观色”公司及另外多个被告侵害商标权纠纷。
茶颜观色因侵权茶颜悦色成老赖
2023-02-15 16:19:04
2月15日消息，天眼查App显示，近日，“茶颜观色”关联公司广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡晟品餐饮管理有限公司新增一则限制消费令，申请人为“茶颜悦色”关联公司湖南茶悦文化产业发展集团有限公司。同时，“茶颜观色”两公司因未履行生效法律文书确定的义务，被列为失信被执行人（老赖）。案件审理流程显示，“茶颜观色”公司因侵权“茶颜悦色”被判赔170万。去年3月，两公司首次被执行，执行标的172.5万元。
茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决获赔170万元
2021-04-26 09:40:12
2021年4月22日，天心法院作出一审判决，认为洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。判决要求，洛旗公司、凯郡昇品公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元；洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元；洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
茶颜悦色起诉茶颜观色二审判决：维持原判
2021-11-28 11:32:34
据报道，近日，湖南长沙知识产权法庭对广州洛旗公司与湖南茶悦公司、广州凯郡昇品公司、刘琼饮品店、茶颜悦色创始人吕良不正当竞争纠纷一案进行了公开二审。
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”一审判决获赔170万元
2021-04-26 11:27:40
4月26日消息，长沙天心区人民法院微信公众号今日发布消息称，茶颜悦色起诉茶颜观色案一审判决出炉。法院判决“茶颜观色” 方面败诉，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。
茶颜悦色起诉茶颜观色二审判决：维持原判
2021-11-28 11:33:57
11月28日消息，据报道，近日，湖南长沙知识产权法庭对广州洛旗公司与湖南茶悦公司、广州凯郡昇品公司、刘琼饮品店、茶颜悦色创始人吕良不正当竞争纠纷一案进行了公开二审。二审认定侵权装潢元素减少8项，驳回上诉维持原判，要求被告刊登消除对原告影响的声明。此前一审判决结果，法院认为洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。
茶颜悦色异议“茶颜观色”商标成功
2022-06-07 15:00:18
6月7日消息，天眼查信息显示，近日，第35278226号“茶颜观色”商标不予注册的商标文书公开。然而，被异议商标文字“茶颜观色”系对“察言观色”的不规范使用，作为商标注册使用易产生不良社会影响，依规定对异议商标不予注册。