开市客起诉特朗普，追讨已缴关税

一、开市客起诉特朗普

聪明的开市客，拒当特朗普关税的“冤大头”。

美国总统特朗普的离谱关税加个没完，美国零售巨头开市客（Costco）终于忍无可忍，将特朗普政府告上法庭。

具体诉求方面，开市客敦促最高法院裁定特朗普此前依据美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的所谓“对等关税”均属违法，并将开市客迄今为止额外缴纳的所有新关税退还。

同时，开市客认为在案件审理期间，特朗普应停止向其征收进口关税。

开市客起诉特朗普政府图源：CNBC

事实上，开市客会选择这时候起诉特朗普是有原因的，它主要是担心在本月因清算程序到期而失去退税资格，因此“有必要采取单独的诉讼”。

在诉讼书中，该巨头提到，此前美国海关和边境保护局拒绝了其延长12月15日清算日期的请求，而清算日期美国海关和边境保护局将对进口商品所征关税进行最终计算，届时开市客已预估支付的关税可能无法退还。

尽管开市客并没有透露涉案税款的具体金额，但依据美国海关机构此前发布的贸易数据，截至今年9月下旬，像开市客这样的进口商已经支付了约900亿美元（约合人民币6363亿元）与IEEPA相关的税款。

美国进口商已承担超900亿美元的关税图源：CNBC

作为全球第三大零售商，这900亿美元里开市客绝对贡献了不少，也难怪这家巨头这么急着要起诉特朗普。

客观来看，这起案件开市客还是有概率胜诉的。毕竟目前已经有两家下级法院裁定，特朗普动用紧急权力征收关税的做法超越了他的权限，其“对等关税”应被视为无效。

如今特朗普关税案件已经被上诉至最高法院，而在最近一次听证会上，美国最高法院法官都对特朗普未经国会批准征收多余税款的权力表示怀疑。

特朗普关税有可能被判定违法图源：BBC

值得一提的是，除开市客以外，化妆品制造商露华浓、眼镜生产商依视路陆逊梯卡、摩托车制造商川崎等企业也提出类似诉讼，质疑特朗普政府关税政策的合法性。

即使未提起诉讼，美国大部分企业主也对关税政策心存不满，Sarah Well Bags的首席执行官Sarah Wells就支持约束总统特朗普的权力。

今年早些时候，Sarah Well Bags公司多支付了2万美元关税，目前该公司库存已经见底，产品研发暂停，还不得不裁撤了一批员工。

二、关税影响不止成本

事实上，对于2025财年总营收2752亿美元，归母净利润81亿美元的开市客而言，新关税造成的成本增量可能还只是“九牛一毛”，真正让其绷紧神经的，是关税引发的持续性供应链连锁反应。

今年5月，开市客首席财务官加里·米勒奇普就直言，该公司在美销售额约三分之一来自进口商品，特朗普施加的“对等关税”，对其进口自中南美洲的菠萝、香蕉等部分生鲜食品造成直接冲击。

开市客存货图源：The Business Journals

在此情况下，开市客不得不重新调整供应链节奏，一方面通过全球范围内整合采购、转移生产地等方式寻求更低关税；另一方面则针对性提高部分商品的价格，将成本转移给消费者，但这也增加了供应链与定价体系的管理复杂度。

当然，关税对美国企业的冲击绝非个例。

从大型跨国企业到小型家族生意，大批美国本土企业都被卷入供应链震荡，要么被迫重构供应体系，要么直面成本暴涨与库存危机。

举例来说，“对等关税”发布不久后，总部位于佛罗里达州的美国玩具品牌Basic Fun就宣布已停止进口部分玩具产品。

Basic Fun首席执行官杰伊·福尔曼直言，倘若关税情况没有改善的话，甚至以后很难在美国货架上看到Tonka卡车、爱心熊等热门产品。

Basic Fun爱心熊玩具产品图源：Basic Fun

“消费者可以在一两个月内从商店找到Basic Fun 玩具，但很快我们的库存就会缺货，库存产品也会从商店货架上消失。”

总而言之，对于依赖全球供应链的美国企业主而言，关税绝非简单的成本叠加，而是供应链紊乱的直接诱因。

当大企业被迫耗费资源重构供应体系，中小企业在库存短缺与成本高企间挣扎时，特朗普当初“推动美制造业回流”的承诺渐渐成为一纸空谈。而关税征收金额再高，也不过是从美国企业主和消费者身上收割的羊毛，不值得标榜。