持续注销娃哈哈，宗馥莉处境危险：官司反转、心腹被调查

风波不断，宗馥莉被架在火上烤。

宗馥莉名下一娃哈哈公司注销

国庆中秋假期结束了。这个小长假，对于娃哈哈掌门人宗馥莉而言，或许并不轻松惬意，反而充满了波折与不安：遗产官司迎来最新进展、心腹被立案调查……

一连串不算太好的消息接踵而至，让娃哈哈集团以及宗馥莉本人都被推上了舆论的风口浪尖。

一系列风波之后，宗馥莉方面又有了新的消息，她还在有条不紊地继续布局。

天眼查App显示，近日，浙江娃哈哈健康管理有限公司登记状态由存续变更为注销，显示：该公司已被注销。此前，该公司已发布简易注销公告。

图源：天眼查

该公司成立于2021年12月，法定代表人为祝丽丹，注册资本1000万人民币，经营范围包括餐饮服务、食品销售、食品互联网销售等，由娃哈哈商业股份有限公司全资持股。主要人员信息显示，宗馥莉为该公司董事。

对此，有网友分析，“宗馥莉关了健康公司，娃哈哈正精简业务转型，专注饮料主业更实在，健康赛道太卷了，砍掉冗余提升效率。”

娃哈哈作为饮料行业的龙头企业，其核心业务一直是饮料制造和销售。在如今竞争激烈的市场环境下，如果在其他领域无法取得突破，继续投入大量资源很可能会得不偿失。

健康赛道近年来竞争异常激烈，众多企业纷纷涌入，市场趋于饱和。娃哈哈选择注销健康公司，将资金和精力重新聚焦到核心的饮料业务，或许真能如一些人所言，砍掉冗余提升效率，让企业在熟悉的领域深耕细作，巩固市场地位。

值得一提的是，今年以来，宗馥莉正在密集注销多家公司，整体可以说，宗馥莉正在将资金和精力重新聚焦到核心的饮料业务。

7月底，浙江宏振智能芯片有限公司被注销，理由为 “决议解散”。

这是宗庆后生前唯一亲自控股并主导设立的高科技公司，对其寄予厚望，但该公司存续期间未公开任何重大研发成果或商业合作。

8月底，除了浙江娃哈哈健康管理有限公司，同一时间注销的还有江山娃哈哈宏振饮用水有限公司。另外，宗馥莉还陆续注销了浙江德清娃哈哈科技创新中心有限公司和桂林娃哈哈饮用水有限公司……

从这些注销动作可以看出，宗馥莉正在对娃哈哈的业务进行大刀阔斧的调整，摒弃那些发展不佳、前景不明的业务，集中资源发展核心业务。

在品牌上，宗馥莉似乎也有了新的打算。

今年2月，娃哈哈因转让商标而陷入舆论风波。9月，一份网上流传的娃哈哈内部通知显示，为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

不过需要注意的是，截至目前，娃哈哈及宗馥莉方面都没有回应这个消息。

品牌更名的最大风险，在于切断消费者与原有品牌的情感连接。娃哈哈承载着几代人的童年记忆，AD钙奶、营养快线等产品早已成为文化符号。

如果真的更名，消费者能否接受新的品牌名称，能否继续保持对娃哈哈产品的喜爱和忠诚，都是未知数。

但换个角度看，品牌更名也可能是娃哈哈为了适应市场变化，进行品牌升级和转型的一种尝试。在如今竞争激烈的市场环境下，品牌需要不断创新和变革，才能保持竞争力。

娃哈哈近期在业务线上调整频繁。除了可能即将推新品牌，娃哈哈旗下多家公司出现还出现更名变动。

最近发生更名的，是原山西娃哈哈昌盛饮料公司。信息显示，9月5日公司名称变更为山西宏胜饮料有限公司。

据凤凰网统计，近期至少有10家原“娃哈哈昌盛”公司发生更名，变更之后均为“宏胜”或“恒枫”公司，公司覆盖领域包括饮料、食品、方便食品和罐头食品等。

作为娃哈哈的一把手，宗馥莉肩上的担子不轻，但她也还在积极行动。

多事之秋，宗馥莉面临关键转折

宗馥莉如今的处境复杂，迎来了多事之秋。

首先，娃哈哈遗产争夺案有了最新进展，但这个进展对于宗馥莉来说显然是不利的。

8月1日，香港高等法院作出裁定，禁止宗馥莉在杭州诉讼终结前动用资金。 宗馥莉自然不会坐以待毙，继续上诉。

9月底，香港高等法院在官网公布相关文件，法院裁定驳回宗馥莉的上诉申请。

图源：香港高等法院

判决书显示，宗馥莉方提出了五项上诉理由，包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁制令来提供担保，以及香港法院的披露令范围过宽且不适当等问题。

对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。

根据香港高等法院给出的理由，他们坚持认为，这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”。

不过，法院允许其在杭州中院裁决前暂不披露资金流向，也就是说：作为被告，宗馥莉方可以继续申请上诉；但在这期间，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。

这一场法律上的交锋，无疑给宗馥莉带来了巨大的压力。

然而，这边遗产官司还未尘埃落定，那边内部人事又出问题。

10月初，据《财新》消息，娃哈哈集团的核心成员严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案调查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。

很快，“宗馥莉心腹严学峰被调查”的话题就冲上了微博热搜高位。

图源：微博热搜

据了解，严学峰是宗馥莉的得力干将，自2007年宗馥莉执掌宏盛饮料集团时，他便进入管理层。据企查查数据，严学峰是娃哈哈商业股份有限公司的监事，任期从2024年9月25日开始，正是宗馥莉成为娃哈哈法人之后。

媒体消息称，未经经纪检委同意，娃哈哈集团不得批准严学峰出国、辞去公职，不得批准对其交流、晋升、奖励、处分或者办理退休手续。但财新称，严学峰被调查是因为私人原因。

更让人意想不到的是，据《财新》消息，市场上甚至有了宗馥莉被带走的传闻，不过对此，有娃哈哈董事会成员否认，说这属于“假新闻”。

但这一传闻的出现，也反映出外界对娃哈哈集团现状的高度关注和担忧。毕竟在这个节骨眼上，任何风吹草动都可能引发市场的连锁反应。

当然了，在此次遗产案件中，杭州法院的判决依旧是关键点。

有专业人士指出，“杭州诉讼仍在进行，核心是确认三名原告对18亿美元资产的信托受益权。香港的法律程序属辅助性质，冻结资产是为内地诉讼结果提供保障。最终胜负取决于内地法院对信托关系是否成立的判决。”

不过，杭州法院的案件还没有传来新的进展。

宗馥莉目前正处于一个关键转折点，她面临着法律纠纷、内部人事变动、业务调整和品牌变革等多重挑战。如何在这复杂的局面中稳住阵脚，带领娃哈哈实现转型升级，是她亟待解决的问题。