落马行长出狱当网红，拿犯罪经历博眼球，被抖音彻底封杀

一切都是咎由自取，怨不得别人。

1.落马副行长出狱当网红，账号彻底被封禁

网红世界真是鱼龙混杂。

由于行业门槛参差不齐，有人凭借专业技能、正向内容传递价值，或是分享实用知识，或是展现生活美学，用优质创作收获口碑与喜爱。

但也有部分人陷入“流量焦虑”，把“博眼球”当成吸粉捷径，不惜剑走偏锋，靠夸张炒作制造争议，用低俗内容拉低底线，更有甚者将负面经历包装成“看点”，试图用猎奇标签收割流量。

最近，一名自称民生银行某支行前副行长的男子肖某，在某短视频平台开通账号，靠讲述入狱前经历引发网友关注。

据了解，该账号自8月19日上传首条视频起，截至8月25日已收获2.2万粉丝。

图源：中国青年报

8月26日，“落马副行长后当网红”相关词条冲上微博热搜。随后，抖音黑板报回应称，经核查，肖某账号发布的内容涉及以犯罪经历博眼球，违反《抖音社区自律公约》，已处置禁言。

图源：微博

目前，查询肖某的相关账号可见，平台已对该账号实施封禁，并将其发布的视频全部下架。

图源：抖音

从首条视频上传到账号被依法禁言，前后还不到十天时间。平台之所以如此迅速采取行动，不仅是对违规内容的及时管控，更源于肖某凭借“前银行副行长”的特殊身份、以入狱经历博眼球的操作，短时间内就引发了广泛的网络讨论，甚至催生相关话题登上热搜，造成了不容忽视的社会影响。

图源：微博

为了防止肖某的身份带来更大的负面影响，平台只好采取封禁措施，避免不良影响持续蔓延。

话说回来，肖某何许人也？他所谓的“前银行副行长经历”是否属实？他背后有着什么样的故事？下面我们来盘一盘。

根据裁判文书网显示，肖某生于1983年，大学毕业后入职民生银行北京分行航天桥支行，先后任客户经理、理财部门经理、见习行长助理等职，自2014年底起担任副行长，负责个人理财等业务。

图源：中国裁判文书网

而按照公诉书内容，肖某当年入狱，与涉案的时任民生银行北京分行航天桥支行行长张某有关。

当时，张某以高息为诱饵，诱骗147名被害人签订虚假的理财产品购买或转让协议，并将购买或受让虚假理财产品的钱款转入其控制的个人银行账户，涉案金额共计27.46亿余元。

而据广州日报透露，肖某作为民生银行北京分行航天桥支行分管个人理财业务的副行长，明知张某向被害人转让的是虚假理财产品，仍协助张某向被害人推销，还在虚假理财产品转让协议上伪造出让人签名，并加盖由张某指使支行员工何某（已判刑）伪造的民生银行航天桥支行储蓄业务公章。

在张某接受民生银行调查期间，张某、肖某还指示航天桥支行员工删除张某、肖某、航天桥支行员工电脑中涉及虚假理财产品的相关内容数据，转移张某、肖某处的虚假理财合同、销售记录和伪造的储蓄业务公章，其行为构成吸收客户资金不入账罪。

最终，肖某于2017年4月17日被抓获，二审法院判处其有期徒刑九年，罚金九万元。

身为曾触犯法律、给众多被害人造成巨大财产损失的刑满释放人员，肖某出狱后非但没有以低调、合规的方式回归社会，反而试图借“前银行副行长”的特殊身份与犯罪经历博眼球、逐流量。

这种行为既触碰法律底线与公序良俗，又扭曲社会价值导向，还违反平台内容规则，被平台依法封禁，其实是早已注定的结果。

2.触碰规则红线，必将付出代价

放眼短视频直播行业，肖某这样的例子并不少见。

去年年底，海南三亚警方发布警情通报，提及在某视频平台拥有4000多万粉丝的网红 “祁天道”，被警方处以10天行政拘留。

图源：三亚市公安局

据媒体透露，“祁天道”为吸粉引流，经策划后聘请他人配合拍摄低俗女装视频，引发大量网友举报抵制。此外，他还曾在其他直播中出现过抢女孩椰汁、侵犯路人肖像权等行为。

祁天道直播画面

由于违反社区规则，“祁天道”的直播权限很快被平台封禁。

图源：快手

值得注意的是，“祁天道”和肖某一样都属于刑满释放人员。

早年间，“祁天道”在某直播软件开设直播间，为一个所谓“介绍兼职”的团队招募人员，除收取广告费用外，还索要高额服务费，并提成每位用户入会费用的60%，通过祁天道的直播，该团伙累计获利700余万元。

2019年，“祁天道”与其妻子因涉嫌诈骗被警方正式逮捕。

在庭审现场，法官当庭宣布被告人“祁天道”及其妻子以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物且数额巨大，已违反我国《刑法》，犯罪事实明确、证据确实充分，依法以诈骗罪追究其刑事责任，判处四年有期徒刑，并处六万元罚金。

图源：台州法院庭审直播

很显然，“祁天道”也属于刑满释放人员，不过与肖某不同的是，肖某是开播另寻出路却遭封禁，而“祁天道”是找回原有账号，最终也再度被封。

无独有偶，2025年6 月，河北衡水枣强县民政局原副局长张某，在社交平台开设名为 “张先生（原公务员）” 的账号，还发布多条标注“曾经是张局，现在做抖音”的视频。

公开信息显示，张某曾因犯伪造国家机关证件、印章罪，在2019年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处五千元罚金。

上个月 11 日，张某账号的作品已全部下架，账号名也变成了一串数字。

肖某、祁天道、张某，这三位因不同罪名服刑的人员，刑满后试图在短视频直播平台中博取关注，可最终均因触碰规则红线，迎来账号被封、内容下架的相似结局，这些案例折射出刑满释放人员网络从业的边界问题。

从法律层面来看，刑满释放人员依法享有平等就业权，现行法律法规中，并无专门条款明确禁止其成为网红或从事网络相关工作，社会也始终秉持包容态度，为他们提供回归正常生活的空间。

但“允许”不代表“无界”，回归社会、进入网络空间，不等于可以无视法律底线与公序良俗。

毕竟，网络并非法外之地，无论是普通网民还是有特殊过往的群体，都需遵守平台规则与社会公共准则，一旦试图用负面经历、犯罪过往或“前官员”“前网红”等特殊标签走捷径，靠猎奇叙事吸引流量，本质上都是对公共秩序与价值导向的冲击。

尤其需要警惕的是，若刑满释放人员将自己的犯罪经历当作“吸粉工具”，通过讲述入狱细节博眼球、大肆炒作，甚至在内容中隐晦美化犯罪行为、淡化法律惩戒的严肃性，这种行为早已突破言论自由的合理边界。

它不仅会让受害者再次承受情感伤害，更会向公众尤其是青少年传递“犯罪可获利”“负面经历能变现”的错误价值观，消解法律的权威性与社会的公序良俗，此类行为必然不被法律与社会所允许，也注定会被平台与监管及时纠偏。

平台作为内容传播的重要载体，本就肩负着不可推卸的内容监管责任，必须持续强化对违规内容的排查力度，对借网红炒作行为保持“零容忍”，才能完善网络空间规则体系，营造风清气正的网络环境。