马斯克炮轰OpenAI，事情越闹越大

马斯克：OpenAI是建立在谎言之上的。

埃隆·马斯克又一次将炮火对准了他曾经参与创立的OpenAI。

他在自己的社交媒体上直言不讳地指责：“OpenAI是建立在谎言之上的”，并称他们“窃取了慈善机构的资金并将其用于自己的经济利益”。

这番激烈的言辞不禁让人好奇：究竟是什么让这位曾经的联合创始人变得如此愤怒？这场看似个人恩怨的争执，背后又隐藏着怎样的理念冲突和商业博弈？

图源：X

一、马斯克为何如此愤怒？

要理解马斯克的愤怒，我们首先需要回顾OpenAI的创立初衷。

2015年，马斯克与山姆·奥特曼等人共同创立了OpenAI，其最初定位是一个非营利性研究实验室，目标是确保人工智能的发展能够全人类受益，而非落入少数巨头手中。

当时的OpenAI承诺将开源其研究成果，防止AI技术被少数公司垄断。

然而，随着时间的推移，OpenAI的战略方向发生了重大转变。2018年，马斯克因与团队在公司发展方向上的分歧而离开董事会。

随后，OpenAI进行了一次重大的结构调整，成立了营利性子公司，并与微软建立了紧密的合作伙伴关系，后者向OpenAI投入了数十亿美元的资金。

这一转变引发了外界对OpenAI是否已背离其初衷的质疑。曾经的开源承诺逐渐被闭源商业模式所取代，奥特曼领导的OpenAI似乎走上了一条与最初使命截然不同的道路。

从非营利研究机构到微软的“闭源、利润驱动的事实子公司”，OpenAI的转型堪称彻底。

图源：微博

马斯克与OpenAI的核心分歧在于：AI技术到底应该为谁服务？

在马斯克看来，OpenAI已经彻底背离了其创立时“确保AI造福全人类”的初心，转而成为一家为微软等科技巨头利益服务的营利性企业。

有网友称“它不应该是个非营利组织吗？”马斯克则用“100分”表情包表示赞同，表明他依旧觉得OpenAI应坚持最初的非营利定位。

图源：X

然而，OpenAI的领导层显然有着不同的看法。

面对马斯克一直以来的批评，奥特曼和其他OpenAI高管坚持认为，公司目前的结构仍然与其使命一致，即开发安全且有益的AI。

他们辩称，与微软等巨头的合作和大规模资金投入是开发先进AI技术的必要条件，而这些技术的最终目的仍然是为人类谋福祉。

这场争论实际上反映了AI领域一个更为根本的张力：在需要巨额资金投入的AI研发领域，非营利的理想与商业的现实之间该如何平衡？

二、双方多次闹上法庭

理念分歧最终升级为法律冲突。马斯克对OpenAI的不满已不仅限于口头批评，而是转化为一系列法律行动。

2025年9月24日，马斯克旗下的xAI第六次起诉OpenAI，指控其非法挖走两名核心工程师并窃取商业机密。

xAI声称，这两名工程师都是由同一名OpenAI招聘人员挖走，且OpenAI此举是“系统性窃取商业机密计划的一部分”。这已是马斯克对OpenAI的第六次法律挑战。

此前的诉讼包括：2024年2月指控OpenAI已转变为“微软的闭源事实子公司”，8月指控微软和OpenAI涉嫌垄断，11月扩展诉讼范围至OpenAI前董事会成员。

以及2025年3月要求阻止OpenAI全面转型为营利实体，8月联合社交媒体平台X起诉苹果与OpenAI，指控二者结成非法合作关系扼杀AI市场竞争。

图源：央视新闻（非第6次起诉）

面对马斯克的持续法律攻势，OpenAI也已展开强力反击。

2025年8月13日，美国加州奥克兰联邦地方法院法官拒绝了马斯克要求驳回OpenAI反诉的请求，正式裁定该反诉进入审理程序。

OpenAI的反诉文件指控马斯克“长达数年通过官司、社群贴文和公开发言等方式，中伤OpenAI形象并构成骚扰”，其目的是让其创立的xAI获益。

昔日良好的私交已荡然无存，奥特曼曾在X平台上公开表示：“马斯克的起诉是在捣乱，他一辈子缺乏安全感令人同情”。

目前，美国法院已正式安排双方互诉案件将于2026年3月在加州奥克兰联邦法院开庭审理。

尽管争议不断，OpenAI在商业和技术上的进展却是有目共睹的。

在最近的OpenAI DevDay中，公司宣布ChatGPT现在可以直接在对话界面中调用第三方App，如Spotify、Canva、Zillow等。

这一更新意味着，ChatGPT正式从“对话工具”跃升为“操作系统”。用户不再需要打开网页、切换应用、复制信息，只需一句话，ChatGPT就能自动完成一系列任务。

奥特曼还透露，OpenAI将开放SDK（开发工具包）预览模式，允许开发者创建自己的ChatGPT应用，年底前将推出ChatGPT App目录。

然而，这些雄心勃勃的计划需要巨额资金支持。据报道，OpenAI今年已签下价值约1万亿美元的运算能力资源合约，远超该公司营收。

这些交易包括与AMD达成的一项最高可达3000亿美元的芯片协议，以及与英伟达、甲骨文等公司的类似供应合约。

这些巨额支出引发了外界对OpenAI财务可持续性的质疑。

美国金融服务公司DA Davidson的分析师卢里亚指出，OpenAI“根本没能力签下这些合约”，今年可能会亏损约100亿美元。

投资人尤其担心，美国经济增长是由AI数据中心相关支出所支撑，而这种投入是否能带来相应的回报，仍有待观察。

三、理想与利益终究难以平衡

马斯克与OpenAI的故事，折射出当今AI发展中理想与利益的复杂纠葛。

一方面，AI的发展需要巨额资金投入，离不开商业公司的参与；另一方面，这项颠覆性技术又确实需要确保不被单一利益集团所垄断。

从共同创始人对簿公堂，到前董事会成员公开批评，OpenAI的内部纷争展现了AI企业在平衡理想与现实、公益与商业之间面临的挑战。

随着AI技术日益成熟，类似的争论只会有增无减。

另一方面，马斯克与OpenAI的纷争发展到今天也已远非单纯的个人恩怨，而是两大AI巨头激烈市场竞争的缩影。

自2018年离开OpenAI后，马斯克创立的xAI已迅速崛起，凭借其巨大影响力吸引大批来自谷歌、OpenAI和微软的精英人才。

在最新一轮融资中，xAI投后估值达到2000亿美元，推动马斯克个人身价超过5000亿美元，使其成为AI领域不可忽视的巨头。

未来，二者将不可避免地正面碰撞。所谓文无第一，武无第二，AI这条赛道跑到最后，很难说最后的“武状元”会花落哪家公司。

不过，前OpenAI董事会成员Helen Toner近日发布的公开贴文，也为这场争论增添了新的注脚。

Toner首次详细谈及自己离开OpenAI后的立场，称公司在政策事务中存在“不诚实与恐吓战术”，并附上了一份来自OpenAI的传票副本，指其“通过法律手段向前雇员施压”。

Toner表示，她仍然认可OpenAI部分技术进展，但强调这些亮点掩盖不了公司在内部治理上的问题。

“有时很难用一句话概括我对OpenAI的看法，他们确实在做一些很棒的事。但他们在政策层面的不诚实与威胁行为，真的令人担忧。”

无论如何，这场争论的核心问题——如何确保强大的AI技术能够真正造福全人类而非少数利益集团——值得每一个关心技术和社会发展的人深思。

或许，在理念与利益之间找到平衡，才是推动AI健康发展的关键。