娃哈哈遗产大战最新消息，宗庆后不止一份遗嘱，信托须由宗馥莉设立

一、信托尚未成立，宗庆后安排搁浅

宗馥莉和三个弟妹的首场交锋已经尘埃落定，宗庆后遗产争夺的终局之战也即将打响。

近日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结Jian Hao Ventures Limited（下称“建浩公司”）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。

图源：香港高等法院

这是香港法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题还没有任何结论。这也意味着，压力给到了杭州法院。

而未来，在杭州的最终一战中，宗庆后2024年2月2日立下的两份遗嘱，或许是宗馥莉手中最有力的底牌。

根据香港高院的裁决书，这两份正式遗嘱中，一份涉及境外特定资产，另一份针对内地资产，均未将三名原告或其母亲杜建英列为受益人。法律认可的受益人名单上，只有宗馥莉、其母施幼珍和宗庆后的母亲王树珍。

另外，现在原告与宗庆后的亲子鉴定结果尚未出炉，而《民法典》规定自然人享有隐私权，已故人士的血液样本涉及个人隐私，其直系亲属对其隐私有一定的保护权利和相关权益。所以，宗馥莉有权不提供自己父亲的DNA样本。

相比之下，原告方宗继昌三人若将宗庆后手写的“信托指示信”作为关键证据，可能胜算并不大，因为这份证据存在明显瑕疵——没有日期，也没有经过公证。宗馥莉也表示自己并不认同这份指示信的有效性。

事实上，在这场全网关注的宗家财产纠纷中，离岸家族信托是否成立、是何架构、是否被“击穿”一直都是公众热议的焦点。

对此，宗馥莉的三个弟妹向香港法院提交了包括上面提到的“信托指示信”在内的3份核心证据文件。宗庆后生前正式通过这三份关键文件对家族资产的信托事宜做出了较为详细的安排，而这些文件就有关于信托设立安排的详细时间线。

首先就是这份无日期标注的宗庆后的手写指示，据原告方称写于2024年1月下旬，收件人是娃哈哈高管郭虹。

这份指示中明确要求郭虹在香港汇丰银行为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人分别办理信托，每人7亿美元。这份手写指示强调信托合同需按香港法律签订并经香港公证处公证，受益人仅限本人及子孙，与配偶无关，属于婚前财产。

 图源：金融界

这第一份文件的意义在于，它明确展示了宗庆后为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三个子女设立信托的意愿和计划。

第二份文件是宗庆后就信托设立签署的一份委托书，时间是2024年2月2日，委托人是宗庆后，受托人是宗馥莉。同日，宗馥莉签署了一份中文确认函，确认同意委托书。

这份文件则进一步明确了信托设立的方式和建浩公司的资产分配。宗庆后通过这份委托书，委托宗馥莉作为设立人分别设立三个境外信托。信托A以宗继昌及其子女为受益人，信托B以宗婕莉及其子女为受益人，信托C以宗继盛及其子女为受益人。

委托书明确规定这些信托为不动本信托，即信托资产继续在香港汇丰银行进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人不得主张动用信托财产本金。

图源：金融界

这份文件签署20多天后，宗庆后就因肺癌去世。

因此，去年3月14日，签订第三份《协议》的就变成了宗馥莉和三个弟弟妹妹。根据协议内容，宗馥莉承诺以建浩创投有限公司在香港汇丰银行开立账户内的资产权益为三位原告设立三个信托，初始规模为每个信托7亿美元，总金额21亿美元。

协议还详细规定了信托的管理模式，预计以PTC模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东，信托架构中的其他角色由郭虹及陈汉根据实际情况并咨询相关专业意见后担任，过渡期结束后由三子女指定人士担任，宗馥莉则不再参与信托管理。

另外，协议中也要求原告三人要承认宗庆后于2024年2月2日订立的遗嘱，并配合执行，宗馥莉则必须为三子女完成信托设立，不得互相妨碍。

图源：时代财经

不过，值得一提的是，期间宗馥莉曾提议在信托契据草案中加入条款，希望将她自己的子女纳入受益人范围，宗馥莉有孩子的疑云也再次引发关注。

总结一下，三份新披露的核心证据表明宗庆后确有设立信托的计划，而且数量不是1个而是3个。此外，信托由宗庆后以协议委托方式委托宗馥莉设立，但没有明确具体的设立时间，最重要的是信托尚未成立。

从判决书披露的沟通细节来看，宗馥莉并不否认宗庆后关于设立信托的安排，且作为受托人已在推进过程中。

宗馥莉也表示自己从未有违背委托书和协议条款的意图，也没有采取任何行动或不作为来阻碍离岸信托的成立，是原告方操之过急。与此同时，由于双方存在多个分歧，所以宗馥莉迟迟没有签署信托文件。

宗馥莉还特别强调，根据委托书，信托财产范围只有固定资本的利息，而非固定资本本身。对于自己转走的108.512万美元本金，宗馥莉解释称，这笔资金是用于向两只基金注资，后者曾发出资本催缴通知。在宗庆后作为建浩公司唯一董事时，这种操作方式已是惯例。

综上，宗庆后对遗产分配的意图比较明确，但相关安排不够严谨、所聘中介机构未能专业地推动后续安排，所以四个子女才会就信托文件条款存在理解分歧，闹上法庭。

二、宗馥莉消失一个多月了

香港的上半场信托争夺战告一段落，让我们把视线转移回杭州。

在杭州，多位接近娃哈哈人士向媒体证实，宗馥莉已至少一个多月未出现在公司了。

没有人知道宗馥莉现在到底在哪里。有人说她在美国，有人说她最近可能在中国香港。总之，她已很长时间没有在自己的大本营宏胜饮料集团出现过了。

图源：中国企业家

宗馥莉现在除了要应对三个同父异母的弟弟妹妹发起的遗产争夺大战，还要稳定集团内部的人心。

自从宗庆后去世之后，宗馥莉走马上任，接管了这家年营收超700亿元的饮料公司。

尽管业绩表现不错，但是宗馥莉与父亲截然不同的管理风格，以及她大刀阔斧的改革与减员行动，还是在娃哈哈内部引发了不少老员工的不满。

在被同父异母的弟妹起诉之前，去年8月底，就有千余位娃哈哈（在职和离职）员工围绕2018年职工股权回购不合理一事，对宗馥莉和娃哈哈提起诉讼。

而今年6月底，曾有600多名娃哈哈销售人员一起去宏胜公司门口，想找宗馥莉要个说法。更早之前，也有不少各地工厂员工因降薪调岗等问题，去宏胜总部找过宗馥莉。

事实上，因为新掌门人宗馥莉的改革利益受损的远不止这些员工，想找她要个说法的也不只是娃哈哈的员工和销售，还有那些经销商。

有经销商向中国企业家抱怨：“她（宗馥莉）上台这一年，我们这些经销商过得特别累。她只顾任务，不管我们经销商死活，价格、价差都乱了。”

但自从宗家的舆论爆发之后，宗馥莉就消失在众人眼前了，没有人知道她现在身在何处，也就没能找她要说法了。有人曝料称，宗馥莉其实一直在通过远程遥控的方式管理公司。

目前的娃哈哈公司确实在正常运营，工厂的生产线也都在正常生产。

图源：中国企业家

在这种情况下，宗馥莉或许将会把更多注意力放在接下来的杭州诉讼方面。毕竟，杭州法院的最终判决将决定18亿美元信托和娃哈哈集团29.40%股权的最终归属权。

但是，如果杭州法院只认定委托书构成合同但信托尚未生效，则宗馥莉可能被判定违约并被要求高额赔偿，或被要求强制补充和设立正式信托。

而如果杭州法院同时否认委托书效力和信托有效性，案件将回到遗嘱继承和股权归属之争，香港法院可能被迫缩小资产冻结范围。

从去年3月14日各方签署协议至今，这场涉及350亿资金的财产纠纷已持续了500多天，成为国内有史以来的公开的最大的遗产争夺案。目前可以确定的是宗庆后生前委托设立的家族信托目前尚未确立，但最终结果如何，还需要等待杭州法院的裁决。